Az egyházkerület gyülekezeti elnökségei 2026. szeptember 20-án állítanak – többek között – püspök- és főgondnokjelölteket. Ahhoz, hogy az egyházmegyei jelölő közgyűléseken részt vevő lelkipásztorok és főgondnokok megalapozott döntéseket hozzanak, a KRE-HTK Gyakorlati Teológiai Intézete „PÜSP-okok” címmel hirdetett eseményt 2026. szeptember 6-ára, 16.00 órai kezdettel, ahol a résztvevők – minden érdeklődő, közöttük lelkipásztorok, főgondnokok, presbiterek és gyülekezeti tagok –kérdezhetnek a meghívottaktól. Cikkünk megjelenéséig a szervezők meghívását Dr. Szalai Zsolt és Szathmáry Gergely presbiterek, valamint Dr. Balla Péter, Lovas András, Nyilas Zoltán és Somogyi Péter lelkipásztorok fogadták el. A beszélgetés helyszíne a budapesti Ráday Ház (1092 Budapest, Ráday u. 28. – bejárat a Markusovszky tér felől) lesz. Literáty Zoltánnak az esemény hátterével kapcsolatban tettünk fel kérdéseket.

Milyen tapasztalatból született meg a beszélgetés ötlete?

Először is a fórum gondolata már tavasszal megfogalmazódott, amikor még csak körvonalazódott, hogy kik jöhetnek szóba jelöltekként. Azóta ugyan történt már néhány hasonló beszélgetés egy-egy egyházmegyében, lelkészértekezleteken vagy presbiteri-főgondnoki konferencián, de szeretnénk, ha ez a találkozás két területen is tágasabbá válhatna. Egyrészt szeretnénk szót adni a lehetséges főgondnokjelölteknek is, hogy bemutatkozhassanak. Ezt indokolja a paritás elve is, de a jogi kereten túl legalább ennyire fontos, hogy püspök és főgondnok egymást kiegészítve tudjanak harmonikusan együtt szolgálni. A másik felület, ahol szeretnénk tágasabb teret nyitni, az a hallgatóság. Fontos, hogy a gyülekezeti elnökség tagjai információhoz juthattak az elmúlt hónapokban, de választani végül majd a presbitériumok fognak. Kívánatos volna, ha minél több presbitertestvér részt tudna venni ezen a beszélgetésen, sőt ha a presbitériumok a jelölést megelőzően egyeztetni tudnának a lelkipásztorral és a főgondnokkal, akik a jelölő közgyűlésen szeptember 20-án a jelöléseiket leadják. Ezért választottuk a két héttel korábbi időpontot a fórumra, mert így elegendő lehet az idő az információk továbbadására és megbeszélésükre.

Nem áll fenn annak a veszélye, hogy a fórummal alakíthatják a lehetséges jelöltek névsorát?

Ez benne van, de minden igyekezetünkkel igyekszünk ezt elkerülni. Akit csak tudtam, megkérdeztem – többször is az elmúlt hónapokban –, tudnak-e olyan személyről, aki püspök- vagy főgondnok jelöltség esetén elvállalná a felkérést. Eddig hat személyről van tudomásom. De a kör természetesen még bővülhet. Semmiképpen nem formálói, csupán informálói szeretnénk lenni az eseményeknek.

Az esemény leírásában hangsúlyos az, hogy a fórumra ellátogatók első kézből szerezzenek információt. Mi az, amit egy ilyen személyes beszélgetésből lehet megtudni egy potenciális jelöltről? A fórumon megszólalók közül hárman már a közösségi médiában is elkezdték felvázolni terveiket.

Minden „média”, azaz közvetítés hasznos, ami az információkat, – azok romlása nélkül – továbbítani tudja. Ugyanakkor azt látom, hogy a tények néha akaratlanul is ferdülnek. Hozzám is eljutnak olyan „szóbeszédek”, amiknek nincs alapjuk. Erre viszont nincs szükség. Ezért is fontos, hogy azok nyilatkozzanak, akiket a választás érint és mindezt egyenlő feltételek között tegyék. Továbbá fontos még, hogy ami megjelenik az interneten, az átgondolt és előkészített, legtöbbször egyirányú kommunikáció, ezzel szemben egy személyes beszélgetés mindig interaktív, amelyben a válaszadó kaphat olyan kérdést, amelyre nem volt előzetesen felkészülve. Az ily módon „egyenes adásban” történő megszólalások sokat elárulnak a jelöltről. Teljességet természetesen 20-25 perc személyes megnyilvánulás alapján sem kaphatunk, viszont a valóság egy szeletét igen. Ezen a szinten – a tartalom mellett – súlya van a metakommunikációnak, a gesztusoknak, a jelenlétnek –, ráadásul ezekben a tisztségekben egyébként is „íratlan” elvárás a megfelelő kiállás és a jó kommunikáció.

Mire van szükségük a gyülekezeteknek ahhoz, hogy a választás során felelősségteljes döntést tudjanak hozni?

Az egyház működésének semmilyen módon sem lényege, hogy személyeket állítson reflektorfénybe, ugyanakkor a vezetők kiválasztásának mégis kell legyen egyfajta metódusa. Ha a „demokratikus” metódust hagyták örökül reformátori elődeink, akkor ott elengedhetetlen, hogy a választásra jogosultak minél több információval rendelkezzenek a jelöltek kapcsán. Ezért sem tartom problémának, hogy többen a közösségi médián keresztül kommunikálnak. Ezen a területen generációváltásban vagyunk, de a lényeg, hogy a bibliai alapelv teljesüljön: „Semmit ne tegyetek önzésből, se hiú dicsőségvágyból, hanem alázattal különbnek tartsátok egymást magatoknál; és senki se a maga hasznát nézze, hanem mindenki a másokét is.” Fil 2,3-4. Ezt nem csak a leendő jelöltekre, de a döntéshozókra is igaznak tartom.

A gyülekezetek mennyire ismerik az egyházkerületi főgondnoki tisztséggel járó felelősséget, feladatokat?

Mind a gyülekezeteinkre, mind pedig a presbitériumainkra igaz, hogy vannak még pótolni valók az egyházkormányzás szerkezetét és a felelősségi körök megoszlását illetően. Persze az adott egyházkerületi elnökség mindig saját maga alakítja ki a nem szabályozott feladatok elosztását egymás között, de a szeptember 6-i esemény arra is lehetőséget ad majd, hogy a válaszadók elmondják, hogyan képzelik el ebből a szempontból a következő hat évet.

Hogyan biztosítható, hogy a fórum ne váljon egyik vagy másik megszólaló támogatásának eszközévé?

Előfordulhat, hogy nem mindenki kap azonos számú személyre szabott kérdést, de az időkereteket szeretnénk egyenlően elosztani és emellett elkerülni, hogy csak kérdés-válaszok legyenek – szeretnénk valóban beszélgetéssé formálni az eseményt, teret biztosítva a jelenlévő lehetséges jelöltek reflexióira is. Nem vitára és a többiek legyőzésére gondolok, hiszen a megszólalók egymást erősítő ajándékokkal bírnak, de ha valaki például egy kérdésben más utat lát célravezetőnek, azt ossza meg bátran, azaz nyugodtan megjelenhetnek ebben az értelemben a „hasznos” különbségek is.  

Minden kérdésnek – akár a kényesebbeknek is – lesz helye?

Egyelőre még csak várjuk a kérdéseket, sőt bíztatunk mindenkit, hogy tegye fel őket az erre kijelölt űrlapon. A cél az, hogy aki kérdést küld, érezze úgy, hogy komolyan vették és választ is kapott. Ha valaki egy „kényesebb” kérdésre kitérő választ adott, vagy általánosabban felel rá, akkor a moderátor feladata lesz, hogy a konkrét kérdésre konkrét válasz szülessen. Hogy minden kérdésre születhet-e válasz, azt nem tudom most megígérni, az a rendelkezésre álló idő és a beérkezett kérdések arányaitól függ. Ha kell, kategorizálunk, ha kell rangsorolunk, egyelőre abban bízunk, hogy a legtöbb kérdésre születhet válasz.

Mit szeretne, mi legyen a résztvevők legfontosabb felismerése, amikor hazatérnek erről az alkalomról?

Hogy érdemes volt eljönni, hogy a személyes részvétel nem pótolható más eszközökkel. Elsősorban a beszélgetőpartnereken múlik, hogy milyen lesz az alkalom, de az előkészítésben, szervezésben mi is törekszünk arra, hogy az esemény releváns, konkrét és informatív legyen.

Az eseményre való regisztrációt az alábbi űrlapon lehet leadni, illetve a szervezők a kérdéseket is ezen keresztül várják szeptember 4., péntek 20 óráig: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScacqcHD1MhuJXAYx0YGxuYY0dLw1J9-lnPpS39oyZJyqst0A/viewform

A PÜSP-okok… a Dunamelléki Református Egyházkerület jövőjéhez Facebook-eseménye ide kattintva érhető el.

A tisztújítás menetét ismertető korábbi írásunk:
Tisztújítási kisokos